案情简述及一审结果

      任某，原任某市商业银行支行行长，系国资委管理企业。

      一、2006年6月份，某市电大需要在某市商业银行支行办理还旧贷款新贷款1000万元，由于无法找到贷款担保单位，经与被告人任某协商，任某联系了某建筑公司为某市电大提供担保。由任某居中联系，任某告知某建筑公司某市电大愿意支付贷款担保费10万元，不久任某在其办公室内将10万元现金交给某建筑公司。同时，任某要求某市电大支付贷款担保费19万元，某市电大将19万元的转账支票交给任某，该支票上按要求未填写接受转款单位。贷款手续办好后，2006年7月7日和10日，任某安排本行工作人员将19万元转账支票通过某市门窗厂、某园林绿化公司、某贸易商行在本行开设的账户提现，任某将所提现金9万元据为己有。

      二、王某（另案处理）是某市门窗厂、某幕墙工程有限公司的负责人。通过任某的介绍，在支行有贷款业务的某学院、某房地产公司等企业将本单位的门窗安装业务交给了王某的门窗厂，并在工程招投标及工程款结算方面予以优先照顾，为感谢任某的关照：

      在某门窗厂以任某的妹夫杜某名义入股，并按年纯利润的35%分红，至2011年利润应分配给杜某210万元；

      2011年7月，任某的妻子王某丁安排王某为其宝马车办理上牌手续，为此王某共支付31150元；

      2012年4月1日，王某以376300元购买奥迪A6轿车一辆，在为该车交纳税费、上牌后共计支付420353.85元，之后王某将该车送给任某。在此之前，2007年4月，任某将其自有的一辆桑塔纳轿车给了王某，王某以75000元的价格将桑塔纳轿车进行了处理。上述数额共计451503.85元，扣除被告人任某桑塔纳轿车款75000元。被告人任某实际获利益数额376503.85元。

一审法院判决

      经审判，法院于2015年5月做出如下刑事判决：

      1、一审法院认定被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；

      2、赃款人民币466503.85元予以追缴。

张宝律师参与二审案件

      宣判后，原审被告人任伟亮不服，提出上诉。委托陈有西（京衡律师集团董事长）、张宝（现京衡郑州律所执行主任）为二审辩护人。陈、张两位律师经过认真调研，提出以下辩护意见：

      1、第一起中公诉机关的证人证言虚假，任伟亮受贿9万元担保费的事实不存在，本案没有行贿人，不符合受贿罪的构成要件，重要事实没有查清，合理怀疑无法排除。

      2、第二起中任某没有利用职务便利为王某谋取利益，任某在某门窗厂有实际投资，奥迪车不归其所有，且在某幕墙公司名下，只是使用，没有占有意愿，不属于受贿行为。宝马车购置税则忽视了其和王某的投资合作关系，一审判决有误，请求改判任某无罪。

二审诉讼结果

      经过法庭调查与激烈的辩驳，某市中院最终作出判决如下：

      1、维持某县法院刑事判决第二项，即赃款人民币466503.85元，依法予以追缴；

      2、撤销某县法院刑事判决第一项，即被告人任伟亮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；

      3、上诉人任某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。

综上

      陈有西、张宝律师接到本案二审委托后，认真梳理案情，在此案中充分发挥刑辩律师的专业素养，敢辩、能辩、善辩，据理力争，维护当事人的权益。